El Juez de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo citó a partir del 10 de noviembre a Ruckauf, Corach y otros ex altos funcionarios durante el gobierno de Carlos Menen.
Además pidió a la presidenta Cristina Kirchner, recordándole los compromisos asumidos internacionalmente por el Estado con relación a este evento, que «autorice el acceso a la totalidad de la información de inteligencia que pueda existir sobre la cuestión». Las citaciones fueron a pedido de la fiscalía, quien le había requerido al juez que cite al ex compañero de fórmula electoral de Menem, y ex ministro del Interior Carlos Rukauf, el ex jefe de gabinete, Eduardo Bauzá, el ex ministro del Interior Carlos Vladimiro Corach, el ex ministro de Defensa, Oscar Camilion, el entonces jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y el Comisario General (retirado) Adrían Pelacchi, quien era el jefe de la Policía Federal. También, solicitó que preste testimonio el periodista Jorge Lanata. La justicia los citó a testimonial para «confrontar» esos testimonios con el que dio el ex presidente durante el mes pasado en el despacho del Senado de la Nación, cuando ratificó, aunque sin mayores precisiones, que el hecho fue atentado. El juez preguntará a los testigos «respecto de su conocimiento del suceso, sus implicancias, cuál fue la reacción en el día a día del Dr. Carlos Menem [sobre] si efectuó alguna referencia al hecho investigado, dispuso medidas y si existían dudas sobre las circunstancias por las cuales había acaecido -ello en el caso de las personas que por sus funciones necesariamente veían a diario al ex mandatario-«, entre otros temas. Si bien en su momento los ex funcionarios ya habían prestado testimonio, en esta oportunidad el fiscal Federal de San Nicolás resaltó que la pesquisa se desarrolla «en un contexto jurídico en el cual existen compromisos internacionales asumidos por el Estado -en toda su extensión- y que sin lugar a dudas su cumplimiento exige ahondar, incluso hasta extremos inusitados, la realización de las más amplia y exhaustiva investigación». Además, el representante del MPF indicó que el pedido también se justificaba debido a que el escrito presentado por el abogado de Menem para ampliar su declaración tampoco había traído claridad alguna. En un documento «escueto», el ex primer mandatario del país se limitó a «señalar a la mentada pericia de Gendarmería Nacional como el evento que permite el cambio de postura; […] pericia [que] se remonta por los menos al año 1998 (el testigo/querellante era presidente por aquel entonces) y con anterioridad a las vastas resoluciones judiciales que descartaron oportunamente la hipótesis delictiva del atentado, con lo cual nada novedoso se ha aportado para el análisis de la investigación», según informó hoy el ministerio público fiscal a través de su página web. Por otra parte, también se solicitará que se le tome declaración testimonial al periodista Jorge Lanata, aunque, por razones ajenas a las que motivaron el pedido de los ex funcionarios. Para justificar la medida, el fiscal señaló que el periodista, en su programa de radio «Lanata sin filtro», «hace unas semanas atrás, con motivo de la nueva notoriedad que adquirió la causa afirmó haber realizado oportunamente una investigación sobre los hechos investigados y que incluso habría desarrollado alguna obra periodística al respecto, siendo su conclusión que la muerte de Silvio Oltra y Carlos Menem (h) era producto de un atentado». Finalmente, se requirieron las declaraciones testimoniales de los peritos oficiales que en su momento actuaron en la causa para que expliquen «los procedimientos y métodos utilizados para la producción del dictamen pericial», que se apartaba de la hipótesis del atentado.
