La estrella cuestionó el acuerdo de 111 mil millones de dólares y vinculó a la familia Ellison con el accionar de Oracle en Israel. Más de 180 personalidades judías del entretenimiento firmaron una carta en su defensa y rechazaron lo que consideran una campaña de desprestigio.
El conflicto entre Mark Ruffalo y Paramount. Estalló debido a las duras críticas del actor hacia la macrofusión multimillonaria de 111.000 millones de dólares entre Paramount Skydance y Warner Bros. Discovery (WBD). AFP –
Mark Ruffalo volvió a quedar en el centro de una fuerte disputa en Hollywood después de cuestionar públicamente la inminente adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount Skydance, valuada en 111 mil millones de dólares. El actor y activista, nominado al Oscar y actualmente protagonista de Spider-Man: Un Nuevo Día, criticó el acuerdo por sus posibles consecuencias para la industria cinematográfica y por los vínculos de la familia Ellison, propietaria de Paramount Skydance, con Oracle y su relación con Israel.
Salió el primer tráiler de la serie de “Harry Potter y la Piedra Filosofal”: todo lo que se sabe
La fusión se encuentra actualmente impugnada por una docena de fiscales generales estatales, entre ellos el de California. Según la información difundida por Variety, el acuerdo implicaría la pérdida de unos 4.500 puestos de trabajo directos en la producción cinematográfica y otros 10.000 empleos indirectos.
La operación también pondría a David Ellison, propietario de Paramount Skydance e hijo del CEO de Oracle y megadonante de Donald Trump, Larry Ellison, al frente de uno de los mayores conglomerados de Hollywood y también de CNN.
Ruffalo compartió en sus historias de Instagram un video de Safra Catz, vicepresidenta ejecutiva de Oracle y miembro de la junta directiva de Paramount, en el que hablaba sobre los esfuerzos de la compañía para ayudar a Israel después de los ataques del 7 de octubre de 2023.
En el video, Catz, de nacionalidad israelí, hacía referencia a tecnología de Oracle y a su utilización en ese contexto. “Hay algunas cosas que hicimos de las que realmente no puedo hablar para impulsar la agenda del ejército israelí”, afirmó en un panel, según el material compartido por Ruffalo.
El actor acompañó las imágenes con un mensaje en el que cuestionó los vínculos de Oracle con Israel y sostuvo que esas tecnologías podían terminar integradas en uno de los mayores conglomerados de medios del mundo. Ruffalo también cuestionó al gobierno de Donald Trump por haber autorizado la operación y calificó la fusión como “ilegal”.
La estrella de películas como “Hulk” y “ Si tuviera 30″ sostuvo además que la concentración empresarial sería perjudicial para los trabajadores, los consumidores y la industria, y advirtió sobre una eventual reducción de la competencia y de las opciones para el público.
En su mensaje, el intérprete cuestionó el papel de la familia Ellison en la operación y advirtió sobre la concentración de poder que supondría la adquisición de Warner Bros. por parte de Paramount.
El también productor sostuvo que la operación podría afectar a la industria cinematográfica, con pérdidas de empleos y una menor competencia. También afirmó que 12 fiscales generales estatales presentaron una demanda para bloquear la fusión y consideró que el acuerdo podría resultar perjudicial para trabajadores y consumidores. “Tenemos la oportunidad de detener esto”, planteó Ruffalo, quien además cuestionó el posible impacto de la operación sobre el precio de los servicios de cable, la competencia y las opciones disponibles para el público.
Paramount acusó a Ruffalo de antisemitismo
Las declaraciones provocaron una respuesta de Paramount. Un portavoz de la compañía acusó al actor de recurrir a “tópicos antisemitas” bajo el pretexto de cuestionar una operación comercial. Otros grupos también intervinieron en la discusión. El Centro Simon Wiesenthal y la Comunidad Creativa por la Paz condenaron los comentarios de Ruffalo.
A su vez, un grupo de integrantes de la industria, entre ellos Haim Saban, Teddy Schwarzman y Lawrence Bender, sostuvo que era “inaceptable introducir a los judíos, el antisionismo o el antisemitismo en conversaciones sobre transacciones comerciales, simplemente porque los involucrados sean judíos”.
Un portavoz de Safra Catz respondió que la tecnología mencionada por Ruffalo estaba destinada al rescate de rehenes secuestrados durante el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
La respuesta del actor
Ruffalo rechazó la acusación de Paramount y calificó de “atroz y fundamentalmente deshonesta” la afirmación de que sus comentarios eran antisemitas. El actor sostuvo que cuestionar las acciones del primer ministro israelí, un contrato de tecnología militar o a los ejecutivos que suministran esa tecnología no equivale a criticar al pueblo judío.
Sus declaraciones recibieron respaldo de distintas figuras de la industria. Entre ellas estuvo Hannah Einbinder, actriz judía que se ha manifestado públicamente a favor de los derechos palestinos. Einbinder agradeció a Ruffalo por establecer una conexión entre el suministro de tecnología militar a Israel por parte de los Ellison y su control sobre medios de comunicación.
Más de 180 figuras judías salieron en defensa de Ruffalo
La disputa derivó en una nueva carta firmada por más de 180 personalidades judías de la industria del entretenimiento y otros ámbitos, quienes respaldaron al actor frente a lo que consideran una “campaña de desprestigio”. El documento sostiene que Ruffalo fue objeto de “acusaciones falsas de antisemitismo” y cuestiona lo que sus firmantes consideran una utilización indebida de esas acusaciones para silenciar críticas.
Entre quienes respaldaron la carta se encuentran Joaquin Phoenix, Jonathan Glazer, Joel Coen, Todd Haynes, Ilana Glazer, Hannah Einbinder, James Schamus, Emma Seligman, Tony Kushner, Jane Schoenbrun y Wallace Shawn.
El texto también defiende la posibilidad de señalar los vínculos entre la situación en Gaza y las decisiones empresariales relacionadas con Hollywood. “Señalar las conexiones cruciales entre lo que sucede en Gaza y lo que sucede en Hollywood es precisamente lo contrario del antisemitismo”, afirma la carta. “Para nosotros, es la esencia misma del deber ético judío”.
Glazer, director la exitosa pelicula ganadora del Oscar “Zona de interés”, agregó una declaración en la que calificó de “absurdo” acusar a Ruffalo de antisemitismo por cuestionar una fusión corporativa y advirtió sobre el riesgo de utilizar esa acusación para silenciar críticas.
El director destacó que Ruffalo se ha pronunciado contra el antisemitismo y defendido los derechos del pueblo palestino. También sostuvo que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a debatir sobre la concentración de medios y el poder corporativo sin que las acusaciones de antisemitismo sean utilizadas para intimidar o silenciar a quienes participan de la discusión.
