En una audiencia oral y pública celebrada este viernes en los Tribunales Federales de Rosario, la oficina de Litigio Oral Estratégico del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Rosario, a cargo del fiscal federal Federico Reynares Solari, formalizó la imputación al juez federal Gastón Salmain por el cohecho pasivo agravado, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en carácter de autor y en concurso real.
Ante el juez de garantías Román Lanzón, el fiscal imputó a Salmain que, en ejercicio de sus funciones como juez federal a cargo del Juzgado Federal N°1 de Rosario, entre los meses de septiembre y noviembre de 2024, a través de la intermediación del abogado Diego Feser, ofreció a Carlos Vaudagna la posibilidad de influir en el trámite de las causas que se le seguían por delitos de violación de secreto, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, violación de los deberes de funcionario, asociación ilícita y negociaciones incompatibles, para que quedaran radicadas bajo su competencia y resueltas en un sentido favorable a sus intereses, a cambio de una suma de dinero que fue fijada en 100.000 dólares
FOTO: LA FISCALÍA MOSTRÓ UNA CAPTURA DE IMAGEN DE VIDEO DE CAMARA PUBLICA EN DONDE SE VE A SALMAIN INGRESAR AL ESTUDIO DEL ABOGADO FESER
Según la hipótesis fiscal, a los fines de ejecutar el acuerdo y ocultando deliberadamente su relación previa con Vaudagna, se le atribuyó a Salmain dictar las siguientes resoluciones:
1) El 2 de octubre de 2024 resolvió “declarar la incompetencia territorial parcial de este Juzgado para entender en las presuntas maniobras ilícitas que se habrían llevado a cabo en las ciudades de Santa Fe y Reconquista, y remitir copia digital de las actuaciones mediante el libramiento de oficio electrónico (DEO) a los Juzgados Federales con competencia en dichas jurisdicciones y que por turno corresponda”.
2) Ante el planteo de revocatoria efectuada por la defensa de Vaudagna del 6 de noviembre de 2024, el mismo día resolvió “no ha lugar por improcedente” al recurso de revocatoria interpuesto por el abogado Néstor Oroño en ejercicio de la defensa técnica de Carlos Vaudagna, contra la resolución de incompetencia dictada el 2 de octubre de 2024, siendo que dicho pronunciamiento fue dictado a instancias de un pedido formulado por el Ministerio Público Fiscal”.
3) Ante un nuevo planteo de la defensa de Vaudagna del 3 de diciembre de 2024 a fin de que Salmain se declare competente y ordene la remisión de las causas a su juzgado, el 4 de diciembre 2024 resolvió correr vista a la fiscalía a los fines de expedirse. Y sin perjuicio de la postulación del rechazo al planteo defensivo efectuado, resolvió “hacer lugar al requerimiento de inhibición” formulado y requirió la remisión de las actuaciones a su juzgado, en relación con las causas que tramitaban en los Juzgados Federales de Reconquista y N°1 de Santa Fe.
4) Informe del 26 de noviembre de 2024 por el que fundamentó la denegación del pedido de recusación planteado por el Ministerio Público Fiscal.
El fiscal detalló evidencia para sostener la imputación. Según surge de la causa, Salmain fue designado por la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, el 06 de agosto de 2024 en la causa que involcraba a Vaudagna, luego de que los jueces Marcelo Bailaque y Carlos Vera Barros se excusaran.
El día 29 de agosto de ese año personal del juzgado Federal N°1, por orden de Salmaín, retiró de la Unidad Fiscal Rosario una copia del primer peritaje del teléfono de Vaudagna. “Ello sería un indicio de que el magistrado buscó verificar si su nombre aparecía en las comunicaciones antes de continuar interviniendo en el marco de la causa, y de que omitió deliberadamente excusarse.
La Fiscalía describió la relación preexistente entre Salmain y Vaudagna, deliberadamente omitida por el juez al momento de intervenir en la causa, lo cual surgió del peritaje avanzado (UFED Premium) practicado el 16 de diciembre de 2024 sobre el iPhone de Vaudagna en la causa que se tramitaba en Reconquista), que permitió extraer un chat con el contacto “Gastón Salmain” (el cual había sido borrado) de 48 mensajes intercambiados entre el 22 de diciembre de 2018 y el 9 de mayo de 2019.
FOTO: MENSAJES ENTRE SALMAIN Y VAUDAGNA. EL MAGISTRADO LE PIDE AL EX HOMBRE DE AFIP QUE LE ORGANICE UN AGASAJO EN ROSARIO LUEGO DE HABER SIDO DESIGNADO JUEZ. LUEGO LE PEDIRÁ POR SU NOVIA, PARA QUE VAUDAGNA LA DESIGNE EN AFIP
Según la teoría del caso expresa por el Ministerio Público Fiscal (MPF), de ese intercambio surgió evidencia sobre el vínculo no profesional ni protocolar (encuentros personales en la sede de AFIP Rosario y en el café Petit Colón de Buenos Aires, favores recíprocos, gestiones de Vaudagna para el traslado de personal y para el cóctel de la jura de Salmaín, en el mensaje del 26/4/2019.
El fiscal Reynares Solari también enumeró la resolución dictada por Salmain donde para separar las causas contra Vaudagna, y donde declaró la incompetencia territorial parcial de su juzgado para entender en las presuntas maniobras ilícitas que se habrían llevado a cabo en las ciudades de Santa Fe y Reconquista.
Al ensamblar la evidencia además citó la declaración de Vaudagna como imputado colaborador, lo cual se complementa con el análisis de antenas de diversas líneas telefónicas que acreditan encuentros personales entre Diego Feser y Salmain en oficinas de Corrientes al 700 de Rosario, en la zona del despacho del juez, Entre Ríos al 700, y en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
También se aportó la declaración de Vaudagna como imputado en el marco del acuerdo de colaboración, donde relata que en agosto de 2024 a raíz de una nota periodística que lo vincula con el caso Vicentín, tomó contacto con el abogado Diego Feser (representante legal del grupo Comunicación 3 S.A, que controla importantes medios de comunicación en Rosario) para pedirle que cesaran los ataques mediáticos en su contra.
Salmain pidio la palabra y manifestó no tener nada que ver con la hipótesis de la Fiscalia y pidió que se investigue quien es «Tita», mencionado por el fiscal Reynares Solari como un contacto de Vaudagna, quien le habria prestado dólares para la primera «cuota» que debía cumplimentar el contador imputado y colaborador de los fiscales.
Salmain, seguramente conociendo quien es «Tita», expresó en su alocución breve que, «en este tiempo de cuarto intermedio pudimos buscar en medios quién puede ser ésta persona y encontramos un archivo que refiere a él. Da cuenta de una contratación en la gestión de Perotti en la que, supuestamente, se benefició a una empresa del grupo económico liderado por el rafaelino Carlos Tita, dueño de varias clínicas y sanatorios, regenteado a tarvés de la Mutual Abril.
FOTO: SALMAIN ACOMPAÑÓ LA IMAGEN DE UNA NOTA PERIODÍSTICA EN DONDE SE CUESTIONA UNA CONTRATACIÓN EN EL AÑO 2020.
El juez Lanzón pasó a un cuarto intermedio, y al retomar la audiencia otorgó la palabra al imputado y a su defensa, que solicitó la suspensión del de formalización y se opuso al requerimiento de prisión preventiva efectuado por la Fiscalía.
SALMAIN QUEDA EN EVIDENCIA
En febrero de 2025, el fiscal coordinador de Distrito de Rosario, Javier Arzubi Carlvo, el fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, y el fiscal federal cotitular del Área de Delitos Complejos de la Unidad Fiscal Santa Fe, Walter Rodriguez (desde hace un mes, juez federal nuero 2 de Santa Fe) , expresaron por escrito los motivos por los que solicitaron el 23 de diciembre de 2024 la recusación por temor fundado de parcialidad del juez Gastón Salmain en el marco de dos expedientes en donde se investigaba el rol de Carlos Vaudagna en maniobras de corrupción mientras fue hombre fuerte dentro de la ex Afip y que Salmain omitió mencionar cuando tuvo la oportunidad de hacerse cargo de las causas (que estaban en el fuero penal, ajeno a su competencia) en las cuales se investigaba a Vaudagna por violación de secretos, abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública.
La crítica al temperamento de Salmain estaba dada por una novedad en ese entonces que puso en relieve la relación entre el juez y el ex funcionario de Afip. A partir de un peritaje al teléfono de Vaudagna, se tomó conocimiento de su relación con el magistrado. Los representantes del MPF destacaron que Salmain no había negado el contacto ni el contenido de los chats y que “omitió excusarse e informar a las partes sobre su vínculo con el imputado, y en tal sentido pusieron de relieve que esa situación refuerza el temor de parcialidad. Añadieron que posteriormente Salmain rechazó la recusación y se arrogó la competencia sobre todas las investigaciones”.
Al desarrollar los fundamentos de los pedidos de apartamiento del juez, los fiscales destacaron que en el teléfono del imputado apareció una conversación con el contacto “Gastón Salmain”, cuyo nombre había sido borrado. De acuerdo con lo señalado por los fiscales, del chat surge que “el juez Salmain y el imputado Vaudagna tenían un vínculo preexistente que no era profesional ni meramente protocolar, que se hacían favores recíprocos y que se encontraron al menos dos veces (una en la sede de AFIP en Rosario y la otra en el café Petit Colon cerca del Palacio de Tribunales en Buenos Aires)”.
El equipo de fiscales remarcó entonces que “estos mensajes evidencian una relación de cierta confianza entre el juez Salmain y Vaudagna, que incluyó encuentros personales, la realización de favores de parte de Vaudagna y la puesta a disposición de Salmain para retribuirle esos favores en el futuro. Este vínculo preexistente hace surgir un temor fundado de parcialidad para el Ministerio Público Fiscal”.
Zona Critica/Prensa MPF
