Crimen de Barrientos: los estudios genéticos alejan a un imputado del hecho
Un informe oficial de la justicia entrerriana concluye que las huellas genéticas de uno de los imputados por el crimen del barra brava de Patronato no se corresponden con las muestras reservadas en la investigación.
El Informe del Laboratorio de huellas Genéticas del Superior Tribunal de Justicia correspondiente al estudio de ADN entre las muestras reservadas en dicho organismo y el ADN de Juan Sebastián Gomila Bordiga arrojó resultados importantes para la investigación. Para la defensa del investigado y único detenido «es una diligencia importante» porque aleja a Bordiga del hecho luctuoso ocurrido el 18 de febrero de 2023 en Colonia Ensayo, un lugar armonioso ubicado cerca del río, a pocos minutos de Paraná. Bordiga fue detenido en Junio pasado en San Lorenzo – Santa Fe- cuando fue identificado por policías de la Regional ya que se había presentado con un nombre distinto al momento de quedar preso. Fue llevado a audiencia imputativa y quedó detenido.
Sin embargo, el abogado del paivense Gomila Bordiga, Joaquín Parente -oriundo de Diamante- destacó que su pupilo no estuvo en el hecho que se le imputa, a pesar que el Fiscal de la causa, Gilberto Robledo, lo imputó porque en la camioneta secuestrada que usaron los sicarios había una huella dactilar del Bordiga. Parente explicó en la audiencia que ésa huella se corresponde con otro hecho delictivo en el que sí intervino su cliente: el robo del vehículo en 2021 para luego ser entregado a terceros.
La pericia a la que accedió Zona Crítica destaca en su puntos relevantes:
*De cada una de las muestras de sangre, (F-128-01) (Imputado) y (F-128-02) de la (Víctima), se obtuvo un perfil genético con el fin de la comparación de los mismos con el perfil genético de las evidencias analizadas.
*De las evidencias recortadas de los pasamontañas (secuestrados), se logró obtener datos genéticos de muy baja amplificación, compatibles con mezclas de perfiles genéticos de individuos no tipificados en la presente pericia.
*De las evidencias (F-128-06-01) y (F-128-07-01) se logró obtener un perfil genético posible de ser comparado, el cual no es compatible con el perfil genético obtenido de las muestras de sangre (F-128-01) (Imputado) y (F-128-02) (Víctima).
*De las evidencias “Elementos pilosos en soporte”, se logró obtener datos genéticos de muy baja amplificación, compatibles con mezclas de perfiles genéticos de individuos no tipificados en la presente pericia y en otros no se obtuvo amplificación alguna.
