El reconocido abogado penalista santafesino, de larga trayectoria en la región, estuvo invitado al programa Zona Crítica y cuestionó el proyecto del Ejecutivo que fue discutivo este jueves en la Legislatura provincial. Finalmente, el texto original tuvo modificaciones importantes. Vea la entrevista completa.
“Todos, más o menos, opinamos de la misma manera, que no había necesidad o no hay necesidad de otorgar mayores herramientas legales a la policía ni al Ministerio Público de la Acusación. Inclusive la misma performance que exhibe el Gobierno, y que la verdad que nos alegra como ciudadano, es la baja de índices delictivos que son muy notorios, por ejemplo, el de homicidios, habla por sí sola en cuanto a que, con las herramientas legales con las que cuenta, cada institución puede cumplir su cometido”, señaló el abogado del foro local.
“Tengo respeto por la institución policial, pero creo que , más que darle facultades, creo que hay que profesionalizarla, formarla y darle elementos logísticos para que pueda cumplir su cometido, y además se hay que controlarla, porque la policía maneja la calle en esto, como bien decía Zaffaroni hace más de 40 años, no nos engañemos, los juristas, nosotros manejamos el discurso, pero ¿quién está en la calle? que está en un contacto primario con el delito, quiénes pueden estar vinculados al delito: es la policía. Y muchas veces la policía selecciona y filtra qué es lo que lo que va a llevar o no va a llevar a los aparatos institucionales de justicia”, destacó Oroño en diálogo con el conductor Héctor Martín Galiano.
Consultado sobre las principales críticas de los abogados al proyecto del Ejecutivo el experimentado abogado señaló que “creo que el proyecto buscaba acumular, ya no en los jueces, sino en los fiscales y en la policía, la investigación y la decisión de muchas cuestiones (…) nosotros no queremos sobrepasar ninguna raya , ninguna incumbencia que es propia de los legisladores, pero llamábamos a una reflexión”, destacó el abogado minutos antes que la Legislatura sancionara un proyecto con modificaciones, muchas de ellas sugeridas por los abogados dentro del Colegio que los nuclea.
“Aprecio muchísimo al doctor (Pablo) Cococcioni (ministro de Seguridad de la provincia), hemos compartido en algún momento trabajo en la Legislatura, la verdad, es una persona muy formada, docente y sé que Cococcioni , y no es una crítica, piensa de otra manera. A lo mejor la responsabilidad en el cargo lo lleva a pensar de otra manera, pero en este caso creo que obedece a una, y esto me hago cargo de lo que digo, a una vocación hegemónica de poder. Evidentemente que el proyecto, tal como había sido mandado desde el Poder Ejecutivo, lo que pretendía es que muchas cuestiones que deben resolverse naturalmente en los despachos judiciales se resuelvan en un despacho de Gobierno. Para mí, eso es lo que llamaría una vocación hegemónica de poder, y además estamos ante las cercanías de un año muy político, que va a ser el próximo año en donde creo que uno de los principales estandartes, me animo a decir, será el tema de la Seguridad para este Gobernador con miras a su reelección”, señaló.
Vea la entrevista completa en nuestro canal de Youtube
G.S – Zona Crítica
